【大纪元2014年08月05日讯】(大纪元记者刘超编译报导)2009年7月7日，杜兰区的一辆中型警车上，一队警察们正在兴奋议论着一起兇杀悬案侦查中的重大突破。1974年，贝芙丽.史密斯（Beverly Smith）在家中的厨房遇刺身亡，遇害时她刚刚出生的小女儿就睡在旁边的屋子里。此案多年未能破获，成为杜兰区歷时最久的无头案。如今，经过一轮卧底便衣侦查，嫌犯似乎就要漏出马脚，案情看似要水落石出。
据《多伦多星报》报导，嫌犯艾伦‧史密斯（Alan Smith）曾是遇害者的邻居，本案的老牌嫌犯。他曾在2008年被前妻琳达（Linda）指证为嫌疑人而遭逮捕，并被指控二级谋杀，但随即由于琳达的口供不可靠而被无罪释放。
然而，警方坚信艾伦.史密斯就是当年的杀手，为此，杜兰警方在2009年抛出了诱供史密斯的「无畏计划」。
警方设局诱供
在长达六个月精心设计的引蛇出洞计划中，刚刚被从看守所释放的艾伦‧史密斯（钓鱼迷）幸运赢得了警方设宴布置的「週末垂钓之旅」，并结识了志趣相投的「钓友」（便衣警察）。史密斯向新朋友讲述着监狱里的日子，倾吐着他对杜兰区警察的憎恶。史密斯和便衣的所有对话，都被便衣藏在衣服下的录音机录下。
凑巧的是，这位钓友正好要搬到史密斯所在的城市Cobourg。二人随即常常结伴钓鱼。便衣向史密斯透露自己在参与小型犯罪活动，可以介绍史密斯入伙。2009年春，便衣带着史密斯参与了一些小额的枪支与毒品倒卖交易，并支付给史密斯从100到400元不等的酬劳。很快，便衣同向史密斯提起了犯罪团伙的头目大佬 「Mr. Big.」
2009年6月，便衣告知史密斯，大佬有意打劫毒枭，需要他们兄弟二人帮忙。7月，打劫行动开始了，但中途出现了意外，当便衣和史密斯见到大佬时，迎接他们的却是一具油布包裹的男尸（人偶道具）。二人在大佬的吩咐下弃置了尸体，并随即前往大佬位于Pigeon Lake边的小木屋垂钓。次日，大佬来到小木屋，要求二人抖出自己昔日的「脏料」，这样，他们才不会到局子那里把大佬捅出来。史密斯爆料自己参与了杀害贝芙丽，但扣动扳机的是他的兄弟Dave Maunder.
警方并未从Dave Maunder的名字中发现任何线索。他们需要的坦白是，或者史密斯承认自己就是兇手，或者供出兇手底细。
2009年的夏秋两季，侦查行动继续着。便衣放风给史密斯， 说大佬正在派私人侦探对他的犯罪歷史进行调查。
11月，三人再次见面，大佬表示对史密斯首次在小木屋中的供述并不放心，觉得史密斯依然有可能向警方告密。史密斯于是向大佬进行了第二次坦白，称自己正是杀害贝芙丽的兇手，为的是佔有她屋内的40磅大麻。12月10日，史密斯被逮捕，指控为一级谋杀。
无意被录下的警察对话
然而，本周法庭再次判史密斯无罪释放。其缘故是派去做卧底的便衣在2009年7月史密斯首次坦白后由于过度兴奋忘记关掉录音机，无意中录下了警察间的谈话。
卧底在谈话中提到史密斯对自己的人身安全感到恐惧，害怕自己会遭毒手。卧底又说，他会在法庭作证时说自己并不了解史密斯是否心存恐惧。警察当然不希望史密斯的坦白是在恐惧下做出的，那样的话，法庭很可能会拒绝这一证据。
这段「事故性」录音在初步聆讯后的证据详查中被披露，并被呈交给法庭。
法官为何判史密斯无罪
格拉斯法官（Justice Bruce Glass）拒绝了警方卧底行动收集的证据，他对于警方的侦破手段提出质疑，指出如果承认证据有效，就会严重违背了加拿大的公正审判原则。主要原因包括：
警察在诱供中使用了威逼手段：警方诱使史密斯相信自己涉足谋杀弃尸案，而不得不吐露昔日「杀人」罪状。
史密斯的坦白不可靠：格拉斯法官在判词中称，史密斯的坦白漏洞百出，兇器枪只的位置和开枪人一变再变。尽管史密斯称自己从贝芙丽家中获得了40磅大麻，证据却显示，贝芙丽屋中的大麻不足一磅。
史密斯的宪章权利受到侵犯：史密斯2008年被释放后，他的辩护律师告诉他在此案上保持沉默。但警方的诱供剥夺了史密斯保持沉默的权利。
（责任编辑：岳怡）◇