車險

簡體版

安裝LED燈? 或應重新考慮保險額度

發表： 2019年03月10日

LED車燈易受破壞且更換成本高，降低保險免賠額可能更為明智(Audi)

（大紀元記者陸曉月編譯報導）安裝LED（發光二極體）車燈的做法近來如火如荼、一發不可收拾，即使最經濟實惠的一些小車也以某種形式配備這種高科技照明裝置。然而，如果你意識到幾乎所有原廠配備的LED車燈都不提供可替換的燈泡、而且它們的更換成本高得令人乍舌，說不定你希望重新考慮自己愛車那超高的責任保險免賠額。

當汽車發生碰撞時，車燈是僅次於保險杠組件（前面板、飾件、支架等）最易受損的汽車部件之一。畢竟，在幾乎所有的車型中，它們都恰好位於把角的位置，即使發生最輕微的撞擊都難以保全。既然如此為什麼汽車製造商從一開始還要這樣做呢？與白熾燈泡相比，LED車燈耗電很少，而這意味著燃油經濟性的改善（儘管幅度不大）。而且，隨著全球有視力障礙人口的增長，更壯碩明亮的車燈受到了廣泛的歡迎。

除此而外，很少有汽車製造商會將LED燈泡作為單獨的替換部件提供，相反只作為車燈組件對它們進行維修。這些組件的價格可能相當昂貴，主流汽車一些組件的價格有時甚至可達$1,000以上。例如，在FCA（菲亞特•克萊斯勒汽車）全新2019年Ram Longhorn車型卡車上，沒有可用於LED前大燈或尾燈的燈泡，前者的價格每個超過$1,300，而後者每個則超過$1,000。

那麼這一切跟保險有什麼幹係呢？許多消費者會通過選擇較高的免賠額來降低自己的保險月供。承受$1,000免賠額的人屢見不鮮。而且為了避免由於索賠歷史而導致的月供增加，駕車人常常會為汽車的損壞而自掏腰包、而非通過自己的保險公司解決。如果你的汽車配備了昂貴的車燈，這些做法可能不會為你省錢。

然而碰撞損壞並非是更換車燈的唯一原因。儘管LED燈比以往的白熾燈壽命長了不少，但它們依然可能會出毛病，而責任保險幫不上太大的忙。購買配備LED車燈的汽車時，你可諮詢延長保修範圍。目前，很少汽車製造商的延長保修會覆蓋車燈，但倘若消費者表達足夠的意願，而且如果高昂的替換成本令足夠多的買家放棄LED車燈，那麼事情可能會改變。